S'abonner

Vaccination anti-pneumococcique en médecine interne : à propos de 108 cas - 22/11/15

Doi : 10.1016/j.revmed.2015.10.012 
A. Cypierre 1, , G. Gondran 2, E. Liozon 3, F.X. Lapébie 4, S. Parreau 5, H. Bezanahary 4, S. Palat 6, X. Engalenc 7, B. Gutierrez 8, K.H. Ly 2, A. Fauchais 6
1 Médecine interne A, 2, avenue Martin-Luther-King, Limoges, France 
2 Médecine interne, CHU de Limoges, Limoges, France 
3 Médecine interne, CHU de Limoges, 2, avenue Martin-Luther-King, Limoges, France 
4 Médecine interne A et polyclinique médicale, CHU de Limoges, Limoges, France 
5 Médecine interne, CHU Limoges, 2, avenue Martin-Luther-King, Limoges, France 
6 Médecine interne A, CHU de Limoges, Limoges, France 
7 Service de médecine interne A, hôpital Dupuytren, Limoges, France 
8 Médecine Interne, 2, avenue Martin-Luther-King, Limoges, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Les patients immunodéprimés sont exposés à un risque accru d’infections sévères, notamment les infections invasives à Streptococcus pneumoniae, avec une morbidité et mortalité accrue. Le Haut conseil de la santé publique a émis des recommandations en 2012, actualisées en 2014 [1] et reprises dans le calendrier des vaccinations et recommandations vaccinales de 2015 [2], concernant les patients traités par immunosuppresseurs (IS), biothérapies et/ou corticothérapie pour une maladie auto-immune ou inflammatoire chronique.

Patients et méthodes

Nous avons mené une étude prospective entre le 01/04 et le 31/05/2015 dans un service universitaire de médecine interne, afin d’évaluer la couverture vaccinale de ces patients suivis dans le service. Tous les patients sous traitements immunosuppresseurs vus en consultation ou en hospitalisation pendant cette période ont été inclus.

Résultats

Au total, les données de 108 patients ont été recueillies, 42 (38,8 %) étaient vaccinés contre le pneumocoque et 66 (61,2 %) non vaccinés, dont 3 n’avaient pas d’indication formelle à la vaccination (corticothérapie de courte durée). Parmi les 63 patients non vaccinés, 13 avaient refusé le vaccin (peur des effets secondaires, doute sur l’efficacité vaccinale, ou préférant l’homéopathie). Dans les autres cas (50/108), le vaccin n’avait pas été proposé (8 étaient traités par méthotrexate, 4 sous rituximab, 2 sous azathioprine, 2 sous anti-TNF, 2 sous MMF, 1 sous peginterféron, 1 sous tocilizumab). Quarante-huit des 63 patients (76 %) étaient sous corticothérapie avec une moyenne de dose à 14,9mg/j.

Discussion

Il semble que les recommandations vaccinales ne soient pas parfaitement appliquées concernant cette population de patients, et leur refus ou réticence de semblent pas être les seuls freins. Néanmoins, plusieurs bémols sont à apporter à notre étude : il s’agit d’une étude descriptive, réalisée à partir une feuille de recueil et non à partir des dossiers, faisant appel à la mémoire des patients et des médecins. De plus, parmi les patients non vaccinés, 3 avaient l’ordonnance de vaccin à réaliser, et 3 avaient un traitement immunosuppresseur débuté en urgence récemment.

Conclusion

Cette étude met en avant la mauvaise couverture vaccinale des patients immunodéprimés et montre la nécessité d’une sensibilisation des spécialistes, en particulier pour les populations à risque.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2015  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 36 - N° S2

P. A100 - décembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Purpura thrombotique thrombocytopénique : impact de l’origine ethnique sur le pronostic
  • C. Deligny, S. Martino, M. Jamme, M. Busson, P. Loiseau, E. Azoulay, L. Galicier, F. Pène, F. Prôvot, A. Dossier, S. Saheb, P. Coppo
| Article suivant Article suivant
  • Risque infectieux à l’ère des biothérapies : expérience d’un service de médecine interne
  • S. Derbel, S. Bellakhal, T. Jomni, A. Mestiri, H. Smida, M.H. Douggui

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.