Syndrome coronarien aigu avec sus-décalage du segment ST chez les patients de 85 ans et plus. Prise en charge invasive versus traitement médical exclusif : étude départementale - 10/11/15
pages | 7 |
Iconographies | 2 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
La coronarographie et/ou la fibrinolyse chez un patient âgé pour la prise en charge d’un syndrome coronarien aigu avec sus-décalage du segment ST (SCA ST+) sont à haut risque. Existe-t-il un bénéfice à une prise en charge invasive de ces patients ?
Méthodes |
Cette étude rétrospective monocentrique (CHD Vendée, La Roche-sur-Yon) a inclus les patients de plus de 85ans hospitalisés pour la prise en charge d’un SCA ST+ entre janvier 2008 et décembre 2013. La mortalité toute cause, la morbidité intrahospitalière, les comorbidités et la perte d’autonomie ont été comparées en fonction du choix de stratégie de reperfusion : « invasif » (coronarographie et/ou fibrinolyse) ou « non invasif » (traitement médical exclusif).
Résultats |
Parmi 1373 patients hospitalisés pour SCA ST+, 118 (8,6 %) ont été inclus dont 71 (60,2 %) ont bénéficié d’une revascularisation « invasive » et 47 d’une stratégie « non invasive ». La mortalité à 1 an est supérieure dans le 2e groupe (28 % versus 45 % ; p=0,077 NS). Les critères identifiés de moindre accès à la reperfusion sont l’âge, le sexe féminin, l’antécédent de valvulopathie sévère, l’absence de prise en charge par le SMUR, le délai de prise en charge. Aucune différence n’est montrée concernant morbidité intrahospitalière (23 vs 21 ; p=0,24) ou perte d’autonomie (p=0,31).
Conclusion |
La prise en charge invasive des SCA ST+ du patient âgé diminuerait la mortalité à un an sans augmenter la morbidité.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Introduction |
Percutaneous coronary intervention (PCI) and/or fibrinolysis for management of an ST elevation myocardial infarction (STEMI) are at high risk in the elderly. Is there any place for an invasive management in this particular population?
Methods |
It is a single-center retrospective study (CHD Vendée, La Roche-sur-Yon) including patients aged 85 and over who had STEMI between January 2008 and December 2013, divided into two groups: coronary angiogram/fibrinolysis (“invasive”) versus exclusive medical treatment (“non-invasive”), comparing mortality, morbidity, complications and loss of independence.
Results |
Among the 1373 patients hospitalized for STEMI, 118 (8.6%) were included: 71 (60.2%) underwent an invasive procedure for reperfusion whereas 47 had “non-invasive” management. All cause mortality rate was higher in the “non-invasive” group (28% versus 45%; P=0.077 NS). The identified pejorative criteria are age, female gender, past history of severe valvular disease, and delay for primary care. No difference was found in intrahospital complication rate (23 vs 21; P=0.21) nor in loss of independence.
Conclusion |
The invasive management of STEMI in the elderly may reduce the one-year mortality rate without increasing morbidity.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Syndrome coronarien aigu ST+, Sujets âgés, Reperfusion myocardique, Vendée
Keywords : ST elevation myocardial infarction, Elderly patients, Myocardial revascularization, Vendée
Plan
Vol 64 - N° 5
P. 345-351 - novembre 2015 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?