S'abonner

Évaluation de la cicatrisation tendineuse après réparation de la coiffe des rotateurs : comparaison prospective entre l’IRM et l’échographie - 08/10/15

Doi : 10.1016/j.rcot.2015.06.013 
P. Collin a, , M. Yoshida a, b, A. Delarue c, C. Lucas a, T. Jossaume a, A. Lädermann d, e, f
la

Société française de l’épaule et du coude (SOFEC)g

a Centre hospitalier privé de Saint-Grégoire, 6, boulevard Boutière, 35768 Saint-Grégoire cedex, France 
b Nagoya City University Graduate School of Medical Science, Nagoya, Japon 
c Unité de réadaptation fonctionnelle en milieu professionnel Le Patis Fraux, service de kinésithérapie, 35770 Vern-sur-Seiche, France 
d Service de chirurgie orthopédique et traumatologie de l’appareil moteur, hôpitaux universitaires de Genève, rue Gabrielle-Perret-Gentil 4, 1211 Genève 14, Suisse 
e Faculté de médecine, université de Genève, rue Michel-Servet 1, 1211 Genève 4, Suisse 
f Service de chirurgie orthopédique et traumatologie de l’appareil moteur, hôpital de La Tour, rue J.-D. Maillard 3, 1217 Meyrin, Suisse 
g 56, rue Boissonade, 75014 Paris, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 4
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

L’objectif de cette étude prospective, comparative et monocentrique est de comparer le taux de cicatrisation d’une rupture de la coiffe des rotateurs par IRM et par échographie.

Matériels et méthodes

Elle a colligé, d’octobre 2012 à février 2013, 61 patients opérés d’une réparation arthroscopique de la coiffe des rotateurs postéro-supérieure. Au 6e mois postopératoire, les patients ont été évalués par IRM et échographie et une comparaison intra- et inter-évaluateurs entre ces deux modalités a été réalisée.

Résultats

La concordance concernant l’interprétation des IRM par les évaluateurs 1 et 2 est de 95 % (coefficient de Kappa de 0,83) et 98 % (coefficient de Kappa de 0,94), respectivement. Le Kappa de la concordance inter-évaluateur varie de 0,76 à 0,90 en fonction des lectures. La sensibilité de l’échographie par rapport à l’IRM considéré comme référence est de 0,80 et la spécificité est de 0,98.

Discussion

L’analyse par IRM et l’échographie d’une réparation de la coiffe des rotateurs est comparable bien que l’échographie ait une moins bonne sensibilité. La concordance intra- et inter-évaluateur pour l’IRM est très bonne.

Niveau de preuve

III.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Réparation de la coiffe des rotateurs, Cicatrisation et guérison tendineuse, Re-rupture, Échographie, Imagerie par résonance magnétique (IRM), Résultats radiologique


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 101 - N° 6S

P. S88-S91 - octobre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Devenir et facteurs pronostiques des révisions acétabulaires pour descellement des prothèses de hanche avec protrusion majeure : analyse de 246 cas
  • J.-A. Epinette, P. Mertl, B. Combourieu, H. Goncalves, A. Blairon, M. Ehlinger, J. Tabutin, Société française de la hanche et du genou (SFHG) g
| Article suivant Article suivant
  • Impact des facteurs de risques cardiovasculaires sur la prévalence et la gravité – des ruptures transfixiantes symptomatiques de la coiffe des rotateurs
  • I. Djerbi, M. Chammas, M.-P. Mirous, C. Lazerges, B. Coulet, la Société française de l’épaule et du coude (SOFEC) b

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.