S'abonner

Comparaison des méthodes de seuillage par TEP-scanographie pour la délinéation du volume tuumoral macroscopique métabolique en radiothérapie ORL - 29/09/15

Doi : 10.1016/j.canrad.2015.07.105 
G. Dupic , M. Lapeyre, J. Biau, F. Cachin
 Centre Jean-Perrin, Clermont-Ferrand, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 2
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs

La délinéation du volume tumoral macroscopique sur une scanographie peut nécessiter le recalage d’une tomographie par émission de positons (TEP). En l’absence de consensus validé, l’objectif de l’étude était de comparer les différentes méthodes de segmentation par seuillage des TEP pour obtenir un volume se rapprochant le plus du volume tumoral macroscopique métabolique clinique dans l’optique d’une application en routine en radiothérapie ORL.

Matériel et méthodes

Six sphères d’un diamètre différent (de 10 à 37mm) et le corps d’un fantôme NEMA IEC body Phantom setTM ont été remplis par une quantité équivalente de (18F)-fluorodésoxyglucose (FDG). Différents niveaux de rapport signal/bruit de fond ont été ainsi calculés. L’imagerie des sphères a été acquise sur une TEP-scanographie de type Discovery ST™. Le volume des sphères a été segmenté par une méthode visuelle, quatre méthodes de seuillage fixe (standard uptake value [SUV] de 2,5, 40 %, 50 % et 70 %) et la méthode de seuillage adaptatif de Daisne basée sur le bruit de fond environnant (SBR). Les différents diamètres, volumes et concordances obtenus par chacune des méthodes de segmentation ont été comparés aux données réelles scanographiques.

Résultats

Pour les diamètres des sphères, aucune méthode de segmentation ne montrait de différence significative entre la TEP et la scanographie, sauf pour la SUV de 70 %. L’analyse de variance des volumes n’a pas montré de variabilité entre les méthodes de segmentation globale statistiquement significative (F=0,545<F(5,36)=2,34 avec risque α=5 %). La concordance volumique entre la TEP et la scanographie était la plus grande pour la méthode SBR (indice de conformité [IC] moyen=0,52) et la SUV de 40 % (IC moyen=0,48). La concordance était meilleure pour les sphères de volumes supérieurs à 6 mL (IC moyen=0,83 contre 0,36 pour la méthode SBR).

Conclusion

Les méthodes de seuillage adaptatif SBR et de SUV de 40 % semblent être les meilleures méthodes de segmentation pour obtenir le volume tumoral macroscopique métabolique le plus proche de la clinique. En routine clinique, le recalage de la TEP en radiothérapie ORL dans le service est désormais réalisé à partir de ces deux méthodes de segmentation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2015  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 19 - N° 6-7

P. 678-679 - octobre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Cancers du nasopharynx localement évolué : aspects épidémiologique, thérapeutique, résultats et facteurs pronostiques
  • M. Ayad, M. Haoui, N. Aksil, K. Boualga
| Article suivant Article suivant
  • Étude de cas-témoins : carcinomes épidermoïdes de la cavité buccale chez les patients âgés moins de 40 ans contre ceux de plus de 40 ans
  • F. Belkhir, Y. Tao, F. De Felice, S. Temam, A. Lévy, P. Gorphe, F. Nguyen, C. El Khoury, F. Janot, P. Blanchard

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.