Our aim was to evaluate the clinical impact of pathology review in an oncology center, in which review is not performed for every patient. This retrospective study involved 100 consecutive patients, whose slides were reviewed in our center. A standardized data sheet was filled out by oncologists for each patient. Pathology review was considered as responsible for a major (35 %), moderate (40 %), or mild or no (25 %) modification of clinical practice. Modification concerned either initial investigations, treatment or medical follow up, and was independent of the reason for which review was performed. Eleven patients underwent a second biopsy. Whatever the possible discrepancies between initial and review diagnosis, our results show that pathological review has a major influence on clinical practice in patients with cancer.

Notre objectif était d'évaluer l'impact clinique de la relecture des documents histologiques, dans un centre d'oncologie où cette pratique n'est pas systématique. Cette étude rétrospective porte sur 100 patients consécutifs dont les lames ont été revues dans notre hôpital. Une fiche pré-établie de saisie de données a été remplie par les oncologues pour chaque patient. La relecture a été considérée responsable d'une modification importante (35 %), modérée (40 %) et faible ou nulle (25 %), de la prise en charge médicale. Cette modification concernait le bilan initial, la thérapeutique ou le suivi médical, et était indépendante de l'indication de la demande de relecture. Un nouveau prélèvement a été réalisé chez onze patients. Sans prendre en compte d'éventuelles divergences entre les diagnostics initial et final, nos résultats indiquent que la relecture histologique a une influence majeure sur la prise en charge médicale des patients cancéreux.