S'abonner

Fondement et déploiement d’un programme de surveillance biologique des expositions aux agents chimiques en milieu professionnel. L’exemple de BASF - 02/06/16

Doi : 10.1016/j.admp.2016.03.284 
Hervé Baudelocque 1, , Bernd Trauth 2, Sandra Bäcker 2, Michael Bader 2
1 Service HSE France, BASF France SAS, Levallois, France 
2 Department of Occupational Medecine and Health Protection, BASF SE, Ludwigshafen, Allemagne 

Auteur correspondant.

Résumé

La surveillance biologique des expositions (SBE) est un outil bien établi d’analyse et d’évaluation de l’exposition aux agents chimiques. Elle fait l’objet de nombreuses réglementations et recommandations en santé au travail (ex. SCOEL, l’ANSES et DFG avec des groupes de travail sur les indicateurs biologiques d’exposition).

Bien que la SBE soit habituellement réalisée dans les conditions de production et manipulation usuelles, l’exposition aux agents chimiques peut également intervenir en dehors de ces conditions (maintenance, incidents). Pour ces situations, les entreprises doivent définir leur propre approche et protocole.

Ainsi, une grande entreprise du secteur chimique a mis en place entre 1993 et 2012, une SBE lors d’arrêts programmés de maintenance dans des usines de production d’hydrocarbures et vapocraquage (17–92 employés, 43–490 échantillons urinaires). Le niveau d’exposition moyen au benzène, mesuré par l’acide trans, trans-muconique urinaire (ttMA) a diminué de manière continue du fait du renforcement des mesures de protection. Les résultats dépassant la valeur seuil (ttMA : 0,5mg/g creatinine) ont été réduits à quelques cas individuels.

L’approche générale de BASF concernant la SBE repose, tout d’abord, sur l’existence de méthodes d’analyses validées par une démarche qualité, et d’indicateurs ayant une base scientifique.

De plus, quatre critères offrent une base solide et assurent une décision traçable pour le déploiement de SBE : (1) substance ayant une classification CMR ; (2) substance ayant une absorption cutanée prépondérante ; (3) substance ayant un potentiel d’accumulation dans l’organisme pour expositions répétées ; (4) validation de l’efficacité des équipements de protection individuels.

BASF exploite ses propres laboratoires spécialisés en SBE (Ludwigshafen, Antwerp, Nanjing) avec pour avantages : (1) coordination efficace entre management, médecin et laboratoire ; (2) retour rapide des résultats et conseil du laboratoire ; (3) évaluation, discussion possible des résultats (interne au site ou entre différents sites) en préservant le secret médical. Le management reçoit un rapport de synthèse permettant d’évaluer les mesures de protection.

En conclusion, la SBE est partie intégrante de l’analyse et évaluation du risque. Elle complète, voir dans certains cas, surpasse la métrologie atmosphérique comme moyen de surveillance de l’exposition individuelle. En l’absence de normes réglementant la SBE, des critères et protocoles doivent être définis. Ainsi, la SBE est une valeur ajoutée significative pour la protection de la santé au travail et offre une base de discussion solide autour de l’efficacité des mesures de protection et la communication des risques pour la santé.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Surveillance biologique des expositions, Critères de surveillance, Toxicologie industrielle, Laboratoire spécialisé


Plan


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 77 - N° 3

P. 479 - juin 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Suivi biométrologique des équipes médicales exposées aux médicaments cytotoxiques durant les chimiothérapies hyperthermiques intrapéritonéales (CHIP et PIPAC)
  • Ogier Hanser, Sophie Ndaw, Michèle Vidal, Naoual Bakrin, Annabelle Guilleux, Jean Passeron, Florence Piliere, Mathieu Melczer, Flavien Denis, Alain Robert
| Article suivant Article suivant
  • Place du médecin du travail dans l’organisation de la prévention sur un chantier de rénovation d’une charpente métallique exposant des salariés au plomb
  • Nathalie Aunoble, Yves Goujon, Martine Magne, Jean-Patrick Ozeray, Jeremy Robert, Florent Vaubourdolle

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.