S'abonner

Ulcères de jambe : une expertise hospitalière est-elle souhaitable ? - 10/02/16

Doi : 10.1016/j.jmv.2015.12.004 
D. Sfeir , I. Lazareth, A. Stansal, P. Ghaffari, U. Michon Pasturel, S. Bonhomme, P. Priollet
 Service de médecine vasculaire, institut de la cicatrisation Jean-Paul-Belmondo, groupe hospitalier Paris-Saint-Joseph, 185, rue Raymond-Losserand, 75674 Paris cedex 14, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Objectifs

Évaluer si l’expertise des premiers intervenants extra-hospitaliers (les médecins généralistes) est suffisante dans le domaine des ulcères de jambe.

Méthode

Enquête transversale auprès de 179 généralistes d’Île-de-France soit maîtres de stage de Paris VI soit médecins du 14e arrondissement de Paris, évaluant l’application des recommandations de la HAS de 2006 sur les ulcères de jambe.

Résultats

Soixante et onze maîtres de stage et 29 médecins du 14e représentaient les 100 premiers généralistes ayant fourni des réponses exploitables (65 %). Ils n’avaient connaissance des recommandations que dans 40 % des cas sans différence significative entre maîtres de stage et médecins du 14e. Neuf médecins sur 10 examinaient moins de 10 patients/an avec ulcère. L’examen était conduit selon les recommandations et, dans les deux tiers des cas, un échodoppler veineux était prescrit. L’index de pression systolique (IPS) indispensable pour identifier une artériopathie associée n’était mesuré que chez 10 % des patients. Conformément aux recommandations, la compression figurait au premier plan (73 %) loin devant les pansements (37 %) comme traitement de base mais la compression proposée n’était conforme que dans un tiers des cas. Malgré des critères d’évolution défavorable de l’ulcère (caractéristiques et durée d’évolution), le recours à un avis spécialisé était rare (seuls 2 médecins sur 3 adressaient leur patient en cas d’artériopathie associée).

Conclusion

Sans toujours connaître les détails des recommandations, les généralistes les appliquent souvent mais l’IPS doit être mesuré, la compression mieux utilisée et l’artériopathie mieux diagnostiquée et traitée. Une expertise hospitalière est souhaitable afin d’améliorer la prise en charge des ulcères.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objectives

Determine whether general practitioners have sufficient expertise in the field of leg ulcers.

Method

A cross-sectional survey was conducted among 179 general practitioners working in the region Île-de-France to evaluate the implementation of leg ulcer guidelines issued by the Superior Health Authority (HAS) in 2006. Participating physicians were either internship supervisors or practitioners in Paris’ 14th district.

Results

The first hundred usable answers (response rate 65 %) came from 71 internship supervisors and 29 practitioners of Paris’ 14th district. Only 40 % of the physicians were aware of the guidelines, with no significant difference noted between the two groups. 9/10 practitioners examined less than 10 patients with leg ulcers per year. Physical examinations were done according to the guidelines and a venous Doppler was prescribed in two thirds of the cases. The ankle-brachial pressure index (ABPI) essential to diagnose lower limb arteriopathy was measured for only 10 % of the patients. In accordance with the guidelines, compression was by far (73 %) considered as the main treatment as compared to dressing (37 %), but compression therapy was well prescribed in only one-third of the cases. Despite poor prognosis criteria (characteristic and time course), referral for a specialized opinion was rare.

Conclusion

Even if they were not always aware of the detailed guidelines, the practitioners applied the main recommendations. Nevertheless, practices could be improved by measuring the ABPI, searching for a diagnosis of arteriopathy, and better prescription of compression therapy. General practitioners should refer patients with leg ulcers to a specialized hospital unit.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Ulcère de jambe, Recommandations pour la pratique clinique, Médecine générale, Index de pression systolique, Contention veineuse, Cicatrisation

Keywords : Leg ulcer, Clinical practice guidelines, Primary medicine, Hospital expertise, Ankle-brachial pressure index, Compression therapy, Healing


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 41 - N° 1

P. 18-25 - février 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prise en charge en médecine générale des thromboses veineuses superficielles des membres inférieurs. Enquête en Saône-et-Loire
  • C. Cartal, L. Bertoletti, H. Décousus, P. Frappe
| Article suivant Article suivant
  • Les thromboses veineuses splanchniques : étude monocentrique de 31 cas
  • L. Benjilali, L. Essaadouni

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.