Dans la structure d’un article scientifique, les biostatistiques possèdent une place à part entière. Au sein d’une pratique basée sur les preuves, les analyses statistiques objectivent la présence d’arguments en faveur ou non des hypothèses posées au départ par le chercheur. Mais également parce que la conclusion d’une étude repose sur les résultats des tests statistiques réalisés à partir des groupes comparés. L’inférence statistique nécessite une méthodologie et une rigueur appropriée afin de prendre en compte les indices nécessaires pour évaluer la qualité du traitement statistique. Le sérieux d’une analyse statistique, via l’utilisation raisonnée des tests statistiques, permet d’éviter certains biais afin d’interpréter correctement la dualité existante entre la significativité statistique et le cliniquement significatif.

Non adapté.

In a scientific article's framework, biostatistics have a full place. According to a practice based on evidence, statistical analysis focus on the presence of arguments in favor or not, of the assumptions made initially by the researcher. In a second hand, studies’ conclusions are based on the results of statistical tests made from groups to compare. Statistical inference requires rigour and appropriate methodology to consider the clues needed to assess the quality of statistical processing. The seriousness of a statistical analysis avoids some biases, and the rational use of tests to interpret correctly the duality between statistical significance and clinically significant.

Not applicable.