Le groupage sanguin est une analyse particulière car elle engage la sécurité transfusionnelle. C’est pourquoi les pouvoirs publics ont défini dès 1965 puis par la circulaire du 17/05/1985 des règles impératives. Plus récemment, l’arrêté du 26/04/2002 modifiant l’arrêté du 26/11/1999 relatif à la bonne exécution des analyses de biologie médicale a formulé des exigences précises en terme d’automation et d’informatisation, de contrôle de qualité interne et de règles de réalisation des analyses. Devant le constat de l’augmentation régulière de l’activité d’immuno-hématologie en France, un état des lieux des pratiques a été réalisé. La répétition des groupages sanguins, le déploiement insuffisant de la transmission électronique des résultats d’immuno-hématologie, la difficulté de prise en compte des résultats extérieurs par les structures de délivrance des produits sanguins labiles sont à l’origine de propositions qui sont commentées et discutées. L’exigence de 2 déterminations de groupe sanguin sur 2 prélèvements différents est réaffirmée pour sécuriser l’identification du patient prélevé. Un numéro identifiant national est le pré-requis à l’utilisation prolongée des données immuno-hématologiques et à leur accessibilité élargie aux différents utilisateurs pour éviter la répétition des groupages sanguins. L’objectif est de réduire les coûts pour le système de santé sans préjudice pour la sécurité transfusionnelle.

Blood typing is a particular analysis because it involves blood safety. This is the reason why the public authorities set mandatory rules as early as 1965 and then in 1985. More recently the order of April 26, 2002 amending the order of November 26, 1999 about the effectiveness of laboratory medicine analyses drew up specific requirements in terms of automation and informatization, internal quality control and implementation rules of the analyses. After reporting that immunohematology activity in France was steadily increasing, a check up of the practices was conducted by a working group (WG). Repeated blood typing, the inadequate deployment of the electronic transmission of immunohematology results and the difficulties faced by labile blood products delivery services when taking into account the blood typing results carried out by external laboratories, led to proposals which are commented out and discussed in the article. The WG reasserts the need to collect two different blood samples in order to do two separate blood group determinations; the purpose is to secure the identification of the patients during sample collection. A national patient identification number is the prerequisite to a prolonged use of the immunohematological data and their extended accessibility to the different users in order to avoid the repetition of blood typing. The objective is to reduce health care costs without damaging blood safety.