Performances en activité de différents types d'installation de traitement de l'air au bloc opératoire - 01/01/06
Auteur correspondant.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.
Connectez-vous pour en bénéficier!
Résumé |
But de l'étude |
Comparer les performances des différents types d'installation de traitement de l'air au bloc opératoire.
Méthodes |
Le CHU de Besançon dispose de trois types de traitement d'air au bloc opératoire, flux unidirectionnel, flux stabilisé et flux turbulent. Nous avons comparé en activité les performances de ces différents types d'installation en mesurant divers indicateurs de fonctionnement : la contamination particulaire, l'aérobiocontamination et la cinétique de décontamination, en calculant le taux de brassage et en proposant un indice de fonctionnalité.
Résultats |
Le flux stabilisé permet d'atteindre des performances proches de celles du flux unidirectionnel hors activité. En activité, les performances observées rapprochent ce type d'installation du classique flux turbulent plus que du flux unidirectionnel. Seul le flux unidirectionnel nous a permis d'atteindre une classe B10 en activité.
Conclusion |
Notre étude apporte des arguments en faveur du flux unidirectionnel pour la chirurgie orthopédique prothétique. Mais en l'absence de confirmation clinique de la supériorité de ce type d'installation, elle ne peut que contribuer au choix d'un type de flux.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Aim |
To compare the performance of various types of airflow system in operating theatre.
Methods |
Besançon Hospital has three types of airflow system in operating theatre: laminar (unidirectional) flow, stabilized flow and turbulent flow. We have compared performances of these airflow systems during operations by evaluating several indicators: number of airborne particles, microbial contamination, kinetics of decontamination, rate of mixing and an index of functionality.
Results |
At rest, performances of stabilized flow are close to these of laminar flow. On the other hand, during operations, the laminar flow is the single airflow system to reach the class B10.
Conclusion |
Our study suggest that laminar flow should be used for prosthetic orthopaedic surgery. However, clinical studies are needed to confirm the superiority of laminar airflow systems in operating theatre.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Bloc opératoire, Flux unidirectionnel, Chirurgie orthopédique prothétique, Contamination particulaire, Aérobiocontamination
Keywords : Unidirectional flow, Prosthetic orthopaedic surgery, Airborne particles, Operating theatre, Contamination
Plan
Vol 131 - N° 5
P. 316-321 - mai 2006 Retour au numéro
Article précédent
- L'enseignement de la chirurgie influence-t-il les résultats des cures de hernies de l'aine ?
- R. Cueto Rozon, Y. De Baerdemacker, C. Polliand, G. Champault
- Résultat à long terme de 26 ampullectomies chirurgicales
- M. Ouaïssi, I. Sielezneff, A. Alves, N. Pirro, L. Heyries, S. Robitail, B. Consentino, M.-J. Payan, P. Valleur, Y. Panis, B. Sastre
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.