Place des nouveaux traitements médicaux dans l’endométriose douloureuse, RPC Endométriose CNGOF-HAS - 11/03/18
New medical treatments for painful endometriosis: CNGOF-HAS Endometriosis Guidelines
, L. Delbos a, E. Hudon a, N. Chabbert-Buffet c, S. Geoffron c, M. Sauvan d, H. Fernandez d, P.-E. Bouet a, P. Descamps aCet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Résumé |
Objectif |
L’objectif de ce travail est d’évaluer la place des nouveaux traitements dans la prise en charge de l’endométriose en dehors du contexte d’infertilité.
Méthodes |
Une revue de la littérature a été effectuée en consultant les données Medline jusqu’en juillet 2017.
Résultats |
Le diénogest est efficace par rapport au placebo à court terme (NP2) et long terme (NP4) pour le traitement de l’endométriose douloureuse. En comparaison aux agonistes de la GnRH, le diénogest est aussi efficace en termes de diminution de douleur et d’amélioration de la qualité de vie chez les patientes non opérées (NP2), de même que pour la récidive des lésions d’endométriose et la symptomatologie en postopératoire (NP2). Les données concernant les antagonistes de la GnRH, les modulateurs sélectifs des récepteurs à la progestérone de même que les inhibiteurs sélectifs (anti-TNF-α, inhibiteurs des métalloprotéases matricielles, inhibiteurs des facteurs de croissance de l’angiogenèse) sont insuffisantes pour apporter une preuve de l’intérêt en pratique clinique pour la prise en charge de l’endométriose douloureuse (NP3).
Conclusion |
Le diénogest est recommandé en seconde intention pour la prise en charge de l’endométriose douloureuse (Grade B). En l’absence de données suffisantes, les anti-aromatases, l’elagolix, les SERM, les SPRM et les anti-TNF-α ne sont pas recommandés pour la prise en charge de l’endométriose douloureuse (Grade C).
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Objective |
The objective of this work is to evaluate the place of new treatments in the management of endometriosis outside the context of infertility.
Methods |
A review of the literature was conducted by consulting Medline data until July 2017.
Results |
Dienogest is effective compared to placebo in short term (NP2) and long term (NP4) for the treatment of painful endometriosis. In comparison with GnRH agonists, dienogest is also effective in terms of decreased pain and improved quality of life in non-operated patients (NP2) as well as for recurrence of lesions and symptomatology postoperatively (NP2). Data on GnRH antagonists, selective progesterone receptor modulators as well as selective inhibitors (anti-TNF-α, matrix metalloprotease inhibitors, angiogenesis growth factor inhibitors) are insufficient to provide evidence of interest in clinical practice for the management of painful endometriosis (NP3).
Conclusion |
Dienogest is recommended as second-line therapy for the management of painful endometriosis (Grade B). Because of lack of evidence, aromatase inhibitors, elagolix, SERM, SPRM and anti-TNF-α are not recommended for the management of painful endometriosis (Grade C).
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Endométriose, Traitement médical, Diénogest, Agonistes de la GnRH, Inhibiteurs de l’aromatase, Modulateurs des récepteurs sélectifs de l’estrogène, Modulateurs des récepteurs sélectifs de la progestérone, Anti-TNF alpha, Inhibiteurs des métalloprotéases matricielles, Anti-angiogéniques, Inhibiteurs de la Cox 2
Keywords : Endometriosis, Medical treatment, Dienogest, GnRH agonists, Aromatase inhibitors, Selective estrogen receptor modulators, Selective progesterone receptor modulators, Mifepristone, Anti-TNF alpha, Matrix metalloproteinase inhibitors, Anti-angiogenic treatment, Cox 2 inhibitors
Plan
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?