S'abonner

Évaluation de la réalisation des prélèvements pour groupage sanguin : audit multicentrique une semaine - 03/11/16

Doi : 10.1016/j.tracli.2016.08.038 
Anne Damais-Cepitelli 1, , Elisabeth Berger 2, Véronique Betbeze 3, Véronique Bourcier 4, Gérald Daurat 5, Edith de Meyer 6, Hervé Gouezec 7, Bernard Lassale 8, Catherine Le Niger 9, Silvana Leo-Kodeli 10, Victoire Lovi 11, Maryse Puntous 12, Sophie Pujol 12, Pascale Renom 13, Claire Rieux 6
pour le

GHCOH (Groupe des hémobiologistes et correspondants d’hémovigilance)

1 Groupe hospitalier du Havre, Le Havre, France 
2 CHU de Dijon, Dijon, France 
3 CHU de Nantes, Nantes, France 
4 CHU de Besançon, Besançon, France 
5 CHU de Nîmes, Nîmes, France 
6 Hôpital Henri-Mondor, Créteil, France 
7 CHU de Rennes, Rennes, France 
8 AP–HM, Marseille, France 
9 CHU de Brest, Brest, France 
10 CHR d’Orléans, Orléans, France 
11 CH Roubaix, Roubaix, France 
12 CHU de Bordeaux, Bordeaux, France 
13 CHU de Lille, Lille, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 2
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Évaluer les pratiques de réalisation des prélèvements lors d’une demande de deux déterminations de groupe sanguin.

Méthode

Durant une semaine, toutes les demandes de groupes sanguins parvenues à l’EFS ont été enregistrées. Seules les demandes concernant deux déterminations le même jour et dans le même service ont été analysées : date et heure de prélèvement, nombre de préleveurs, recherche dans les dossiers médicaux d’un acte transfusionnel au cours du séjour du patient et, quand cela était possible, interrogatoire des préleveurs.

Résultats

Quatorze ES ont participé. Au total, 7942 demandes ont été enregistrées, pour 5132 patients prélevés, 2032 patients (40 %) ont été inclus dans l’étude. Parmi eux, 1621 (80 %) ont eu deux déterminations dans un délai inférieur ou égal à 30min (médiane=15min), dont 30 % dans des services d’urgences. L’interrogatoire des préleveurs a été effectué dans six centres, pour 409 doubles déterminations. Dans 29 % des cas, il y a bien eu deux préleveurs et deux actes de prélèvement, mais dans 52 % des cas, les deux déterminations ont été effectuées par une seule personne et sur un seul prélèvement. Les réponses à l’interrogatoire sont parfois discordantes avec les informations notées sur les demandes. La recherche dans les dossiers montre que 22 % des patients (13 à 43 % selon l’ES) ont été transfusés au cours du séjour, et seulement 17 % dans les 24h suivant les prélèvements.

Discussion

Les pratiques de prélèvement des deux déterminations ne garantissent pas la sécurité transfusionnelle. Le faible pourcentage de patients transfusés dans les suites de ces prélèvements laisse penser que dans la plupart des cas les deux déterminations auraient pu être dissociées. La suite du travail portera sur trois axes : réflexion sur les organisations dans les établissements, réalisation d’une enquête sociocognitive multicentrique sur les raisons du non-respect des bonnes pratiques et réalisation d’un deuxième audit à distance.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 23 - N° 4

P. 281-282 - novembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Création d’un logiciel de modélisation en hémovigilance et sécurité transfusionnelle
  • Hakim El Alama, Amal Ait Haj Said, Adnane Benmoussa
| Article suivant Article suivant
  • Sensibilisation des soignants à l’importance de l’identitovigilance dans la sécurité de la chaîne transfusionnelle
  • Aurore Bansard, Sylvie Lecolier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.