Many countries currently perform antibody screening for HTLV-1 infection in blood donors, and this intervention is likely cost-effective in preventing HTLV-1 related diseases in high prevalence countries. However, a number of high-income countries with low prevalence of HTLV-1 infection also perform universal HTLV-1 screening and debate has arisen regarding the cost-effectiveness of these strategies. Filter-based leukoreduction is likely to substantially reduce HTLV-1 transmission by removing infected lymphocytes, but actual laboratory data on its efficacy is currently lacking. Similarly, cost-effectiveness research on HTLV-1 prevention strategies is limited by poor data on prevalence, transmission efficacy and the cost of treating HTLV1 diseases.

De nombreux pays effectuent actuellement le dépistage des anticorps anti-HTLV-1 chez les donneurs de sang. Cette mesure a un bon rapport coût-efficacité dans la prévention des pathologies liées à ce virus dans les pays à forte prévalence. Cependant, un certain nombre de pays à revenu élevé et à faible prévalence de l’infection réalisent aussi un dépistage universel des anti-HTLV-1. Cette politique sécuritaire soulève la question du bénéfice de cette stratégie en termes de coût-efficacité au regard de l’existence parallèle et systématique de mesures de déleucocytation susceptible de réduire la transmission virale par la suppression des lymphocytes infectés. Toutefois, les données de l’efficacité de cette procédure de filtration des produits sanguins obtenues en laboratoire font actuellement défaut. De même, la recherche de la rentabilité des stratégies de prévention HTLV-1 est limitée par les données sur la prévalence, l’efficacité de la transmission et le coût de traitement des maladies du HTLV-1.